Заседание на УС на ССБ, проведено на 29.07.2009 г. в гр. Пловдив
1. Доклад за състоянието на Развойната база в гр. Русе и решаване на възникналите проблеми с финансирането й.
1.1. Отменя решение 2.1.1. взето с протокол № 6/17.11.2008 г., свързано с прекратяване дейността на "Успех Елтех ССБ "ЕООД - Русе.
Гласували: 8 "за", 1 "против"
1.2. В срок до 30.08.2ОО9 г. да се прекрати дейността на Развойна база гр. Русе.
Гласували: 8 "за"
1.3. Възлага на управителя на "Успех ССБ Холдинг" ЕООД, съвместно с управителя на "Успех Елтех ССБ "ЕООД - Русе и гл. конструктор на Развойната база да изработят структура на развойното звено и на тази база да се преназначи необходимия персонал в "Успех Елтех ССБ" ЕООД - Русе.
Гласували: 8 "за"
1.4. Наредбата за получаване, разходване, отчитане и контрол на средствата придобити от допълнителна стопанска дейност, свързана с осъществяване целите на ССБ да не се прилага за "Успех Елтех ССБ" ЕООД - Русе до следващо решение на УС на ССБ по този въпрос.
Гласували: 7 "за"
1.5. До 31.12.2009 г. управителят на "Успех ССБ Холдинг" ЕООД да внесе информация в УС на ССБ за резултатите от трансформацията на Развойната база в гр. Русе.
Гласували: 8 "за"
2. Докладна записка относно предприемане на действия по статута на предприятията с преустановена производствена дейност.
2.1. Преобразува част от производството (Брайлова печатница) на "Успех ССБ Филтър" ЕООД чрез вливане в "Успех ССБ Холдинг" ЕООД - ПП "Успех ССБ" София.
Гласували: 9 "за"
2.2.1. Преобразува "Успех Екоком ССБ" ЕООД – Стара Загора чрез вливане в "Успех ССБ Холдинг" ЕООД гр. София, клон Стара Загора.
2.2.2. Преобразува "Успех Лайт ССБ" ЕООД – Сливен чрез вливане в "Успех ССБ Холдинг" ЕООД гр. София, клон Сливен
2.2.3 Преобразува "Успех Комерс ССБ" ЕООД -Пловдив чрез вливане в "Успех ССБ Холдинг" ЕООД гр. София, клон Пловдив.
Гласували:9 "за"
2.3.Преобразуващите се по-горе дружества се прекратяват без ликвидация.
2.4. Правото на пренасяне на загубите се преустановява за описаните по-горе дружества.
2.5. "Успех Екоком ССБ" ЕООД - Стара Загора, "Успех Лайт ССБ" ЕООД – Сливен и "Успех Комерс ССБ" ЕООД - Пловдив придобиват статута на солидарни длъжници по отношение на данъчни и други задължения.
2.6. УС на ССБ приема за начална дата на преобразуването чрез вливане максималният допустим срок за по-ранна дата на вписване от законоустановената, а именно - 6 месеца.
2.7. 3адължава "Успех Екоком ССБ" ЕООД - Стара Загора, "Успех Лайт ССБ" ЕООД - Сливен и "Успех Комерс ССБ" ЕООД - Пловдив със задълженията, които ЗКПО вменява на дружествата във връзка с преобразуването.
Гласували:9 "за"
3. Докладна записка относно продажба на недвижима собственост на ССБ.
3.1.1. Дава съгласието си ап. 24 вх. 1, ет.6, нахоящ се в гр. Кюстендил, ул. "Гранички път" № 2 със застроена площ 70.76 кв.м. да се продаде за сума в размерна 23 000 лв.(двадесет и три хиляди лв.) Разходите по прехвърлянето на жилището са за сметка на купувача.
3.1.2. Сумата да се преведе по сметка – IBAN - BG58ТТВВ94001521039949, В1С СООЕ - ТТВВВG22, СЖ "Експресбанк" АД – София, бул. "Ал. Стамболийски" 73.
3.1.3. Възлага на Васил Долапчиев - председател на ССБ да извърши сделката.
Гласували: 9 "за"
3.2. 1. Променя решение 10.1, 10.2 и 10.3 на УС на ССБ, протокол № 5/28-30.05.2009 г. и определя начална цена за продажба на:
- сграда за стопанска дейност, находяща се на територията на "Успех Лайт ССБ" ЕООД Сливен с разгъната застроена площ 720 кв. м., състояща се от цех "Стругарски", складови помещения и гараж. Определя начална цена: за цеха, складовите помещения и гаража. – 80 000 лв.
Гласували: 7 "за", 2 "въздържали се"
- 192 000 лв. за продажба на филиала в гр. Гоце Делчев с ДДС. Срокът за набиране на купувачи е до 30.08.2009 г.
Гласували: 5 "за" ( при 9 присъстващи)
3.3.1. Дава съгласието си да се продаде парцел - 8652 к. м. и парокотелна сграда - 793 кв. м., находящи се на територията на "Успех ССБ Холдинг" ЕООД клон Дряново и определя начална цена за земята 108 000 лв. с ДДС и 270 000 лв. за сградата.
Гласували: 9 "за"
3.3.2. На основание чл. З ал.2 т.2. от Наредбата за реда и условията за разпореждане с недвижими имоти, собственост на ССБ и търговските му дружества и разходване на получените средства, купувачът да се определи чрез процедура "търг с явно наддаване" от комисия в състав: Васил Долапчиев, Господин Атанасов, Асен Алтьнов, г-н Габровски , г-жа Досева и секретар Росица Гогова- юрисконсулт на ССБ .
3.3.3. Срокът за набиране на купувачи е до 30. 08. 2009 г. Председателят е длъжен в срок до 5 дни от датата на решението да публикува обявата в:
- едно национално и в едно местно специализирано издание за продажба на недвижими имоти;
- в едно електронно специализирано издание за продажба на недвижими имоти;
- в две местни агенции за недвижими имоти и в една агенция с национална мрежа
- чрез регионалните и териториални ръководства в съответните населени места да разгласи информацията за предстоящите продажби.
Гласували: 9 "за"
4. Докладна записка относно определяне периода за провеждане на отчетните събрания на ТСО през 2009 г.
4.1. Общите отчетни събрания на териториалните съюзни организации да се проведат през периода 15.09 - 30.11. 2009 г.
4.2. В срок до 10. 09. 2009 г. председателите на РСО да представят в ЦУ на ССБ графика за провеждане на общите отчетни събрания на ТСО в региона.
Гласувал и:9 "за"
5. Докладна записка относно определяне цени за ползване на рехабилитационна база Шипково и хотел "Хоризонт" гр. Обзор от инвалиди с над 90% загубена работоспособност поради различни заболявания
5.1. Определените цени с решение т. 1.1, 1.3 и т.2 на УС на ССБ, протокол №1/17.11.2009 г. за съюзни членове, работещи в системата на ССБ в т.ч. техните семейства или придружители за РБ на ССБ в Шипковски минерални бани и хотел "Хоризонт" гр. Обзор се ползват и от лица със загубена работоспособност над 50%, поради различни заболявания.
Гласували: 6"за" ,1 "против", I "въздържал се"
6. Докладна записка относно определяне хонорарите на председателите и сътрудниците на ТСО.
6.1. Определя месечен хонорар, считано от 01.07.2009 г. на председателите и сътрудниците на ТСО, на база численост на организацията към 31.XII. на предходната година, както следва:
• За ТСО до 100 съюзни членове - до 35.00 лв.
• За ТСО до 200 съюзни членове - до 46.00 лв.
•За ТСО до 300 съюзни членове - до 60.00 лв.
• За ТСО до 400 съюзни членове - до 75.00 лв.
• За ТСО над 400 съюзни членове - до 88.00 лв.
6.2. Да се завишат хонорарите на председателите на Регионалните контролни съвети с 10% (като средствата бъдат изчислени на кръгла сума в лева), считано от 01.07.2009г.
Гласували: 9 "за"
7. Докладна записка относно безвъзмездно ползване на недвижим имот на ССБ, находящ се в гр. София, ул.. "Цар Симеон" 110 от Столична община за разкриване на ЦСРИ за лица със зрителни увреждания
7.1.1. Дава съгласието си председателя на Съюза на слепите в България да подпише договор със Столична община за безвъзмездно ползване на част от недвижим имот находящ се в гр.-София, ул. "Цар Симеон" №110 за срок 10 години.
7.1.2. Предоставените помещения да се ползват зс разкриване социална услуга в общността като делегирана от държавата дейност - Център за социална рехабилитация интеграци на лица със зрителни увреждания .
Гласували: 8 "за"
Докладна записка относно спиране решение на РУС - Бургас, свързано с отдадено помещение от РСО Бургас, а средствата от наема да се превеждат на ТСО – Бургас
7.1.3. Отменя решението на РСО – Бургас, взето на 09.07.2009г., свързано с предоставено от РСО - Бургас помещение на ЕТ "Деметра К - Калина Иванова" за съвместна дейност, находящо се в гр.Бургас, комплекс Славейков", бл.55, между входове "П" и "Р". Клубното помещение е отдадено под наем на РСО Бургас от община Бургас.
Гласували: 8 "за", 1 "въздържал се
Награждаване на дейци, допринесли за развитието на ССБ
7.3.1. За дългогодишна иактивна дейност на регионално и териториално ниво и по повод 60 годишният й юбилей награждава Маргарита Иванова Янакиева със съюзното отличие "Сребърна значка".
Гласували: 9 "за”
7.3.2. За дългогодишна и активна дейност на национално и регионално ниво и по повод 50 годишният му юбилей награждава Емил Карамфилов Узунов със съюзното отличие "Златна значка".
Гласували: 9 "за"
Провеждане на зонални и републиканско състезание по шахмат за жени със зрителни увраждания, организирано от СК "Пауталия спорт - 2005" -Кюстендил.
7.4.1. Дава съгласието си да се проведат зонални и републиканско състезание по шахмат за жени със зрителни увраждания, организирано от СК "Пауталия спорт - 2005" - Кюстендил.
7.4.2. Победителката от всяка зона ще играе на финалния етап от републиканското състезание.
7.4.3. Определя следните зони:
Зона I - РСО - София, Благоевград и Смолян;
Зона II - РСО - Монтана, Плевен и Дряново;
Зона III - РСО - Пловдив, Стара Загора и Кърджалри
Зона IV - РСО - Шумен, Русе и Силистра;
Зона V - РСО - Варна, Бургас и Сливен
Гласували: 9 "за"
8. Определяне размера на необходимите средства, свързани с общото управление и функциониране на "Успех-ССБ Холдинг" ЕООД през 2009 г.
8.1. Във връзка с необходимите средства свързани с общото управление и функциониране на "Успех-ССБ Холдинг" ЕООД утвърждава месечни вноски от дъщерните в Холдинговото дружеството, както следва:
- "УСПЕХ ФИЛТЪР ССБ" ЕООД - гр. София - 2500 лв.
- "УСПЕХ ЕЛКОМ ССБ" ЕООД - гр. Варна - 2500 лв.
- "УСПЕХ ТЕХНОКОМ ССБ" ЕООД - гр. Дряново - 2500 лв.
- "УСПЕХ МЕТАЛПРИНТ ССБ" ЕООД - гр. Шумен - 2500 лв.
- "УСПЕХ МЕТАЛКАП ССБ" ЕООД - гр. Плевен - 2500 лв.
Гласували: 8 "за". 1 "въздържал се"
26 август, 2009
23 август, 2009
Решения на IV-то заседание на XV-то общо събрание на пълномощниците на ССБ, 25 и 2б. 06. 2009 г.
1. Отчет за дейността на ССБ през периода 01.01.2008 г. - 31.12.2008 г. и програма за дейността му през периода м. юни 2009 г. - м. май 2010 г.
1.1 Приема отчета за дейността на ССБ през периода 01.01.2008г. - 31.12.2008г.
Гласували: 48 "за"
1.2 Задължава председателя на ССБ и председателя на КС на ССБ да изпращат решенията на УС, КС и ОСП до пълномощниците на ССБ.
Гласували: 48 "за"
1.3 Приема програма за дейността на ССБ през периода м. юни 2009 г. - м. май 2010 с гласуваните допълнения.
Гласували: 50 "за"
2. Годишен финансов отчет на ССБ за 2008 г.
2.1. Приема превишението на бюджетните разходи спрямо утвърдените с бюджета на ССБ.
2.2. Приема отчета и баланса за стопанската и регламентирана дейност на Съюза на слепите в България.
2.3. Отчетеният финансов резултат от дейността на ССБ да се отнесе в резерви на баланса, в съответствие с изискванията на Националните счетоводни стандарти.
2.4. Приема Доклада на независимия одитор за проверка и заверка на годишният финансов отчет на ССБ за 2008г.
Гласували: 46"за"
3. Отчет за дейността на Контролния съвет на ССБ през периода м. юни 2008 г. - м. Май 2009г.
З.1. Инвеститорският контрол, съвместно с инж. Ив. Ефтимов и представител на “МСД – 98” ООД да изготвят акт обр.-10. Наетите външни експерти от “България Драй Къмпани" ЕООД да изготвят количествено - стойностна сметка на оставащите дейности за довършване ремонта на рехабилитационна база “Поп Харитон” гр. Дряново
Глсували: 37"за", "против"- няма,4 въздържали се
3.2. Да се извърши смяна на инвеститорския контрол.
Гласували: 49"за"
3.3. КС на ССБ да продължи проверката на Извършените към момента строително - монтажни работи и при положение, че се докажат нарушения, липса на контрол и виновно поведение, виновните лица да понесат и съответната отговорност.
Гласували; 34"за"
3.4. От отчета за дейността на КС на ССБ през периода м. юни 2008 г. - м. май 2009 г. да отпадне частта касаеща извършената проверка в "Национален център за рехабилитация на слепи" - гр. Пловдив
3.5. Приема отчета за дейността на Контролния съвет на ССБ през периода м. юни 2008 г. - м. май 2009 г.
Гласували: 47 "за"
4. Информация за стопанската дейност и финансовите резултати на търговските дружества на ССБ през периода 01.01.2008 г. – 31.12.2008 г.
4.1. Дава право на Управителният съвет на ССБ да извърши частична или пълна продажба на предприятията в:
- Гр. Сливен - Гласували; 39"за", 1 "въздържал се", 2 "против"
- Кюстендил - Гласували: 43"за", "въздържали се" няма, 5 "против"
- седем парцела от територията на "Успех Екоком ССБ" ЕООД с. Богомилово, Старозагорска община. Гласували: 33"за",4 "въздържали се", 7 "против"
- Дом за хора с увреждания в с. Пчелище – гласували:
38 “за” “въздържали се” няма, 6 “против”
- парцел със сгради върху него в гр. Шумен- гласували:
30 "за", "въздържали се" 6, "против" 9
- бивша пароцентрала на територията на "Успех Техноком” -гр, Дряново Гласували:
40 “за", "въздържали се" няма, 6 “против”
4.2. В случай че някои от обектите са на стойност над 2 400 000 лв. с ДДС, ХV то Общо събрание на пълномощниците дава право на Управителният съвет на ССБ да извърши продажбата до набирането на необходимите средства 3 900 000 лв.
Гласували: 30 “за” “въздържали се" 6, 10 "против"
4.3. Средствата от продажбите: да се използват за:
4.3.1. Погасяване на банкови кредити и лизингови договори, ползвани от “Успех ССБ Холдинг" ЕООД в размер на 1500 000 ла
Гласували: 51 "за"
4.3.2. Погасяване на банкови кредити от "Успех Металкап ССБ" ЕООД - Плевен в размер на 600 000 лв.
Гласували: 22 "за"
Предложението по т.4.3.2. не се приема
4.3.3 Оборотни средства за "Успех Елком ССБ" ЕООД - Варна в размер на 500 000 лв., което включва дължими средства от реализирана продукция чрез Холдинга и за покриване на задължения към доставчици на материали (месинг и бакелит) за същото предприятие и др;
Гласували: 33"за", 7 "въздържали се", 6"против"
4.3.4. Оборотни средства за "Успех Техноком ССБ" ЕООД - Дряново в размер на 400 000 лв., което включва дължими средства от реализирана продукция чрез Холдинга и дължими средства към доставчици на материали и др.;
Гласували: 44 "за", 5 "въздържали се", "против" няма
4.3.5. Оборотни средства за "Успех Металпринт ССБ" ЕООД - Шумен в размер на 300 000 лв. за покриване на дължими средства за лакиране и литографиране от "Успех Металкап ССБ" ЕООД - Плевен и за покупка на основни материали за производството;
Гласували: 26 ''за
4.3.6 За ремонт на покрив, ВиК, ел. инсталации и др. на общежитията в гр. София бул. "Европа" 138 – 300 000 лв.
Гласували; 50 “за" - .
4.3.7. За покриване на задължения на ССБ към НАП и външни доставчици - 100 000 лв.
Гласували 46 “за”
4.3.8. Упълномощава УС на ССБ след уточняване на необходимите средства за довършване ремонта на Рехабилитационна база на ССБ - Дряново да осигури необходимите средства чрез продажба на недвижими имоти на ССБ.
Гласували: 49 "за"
4.3.9. За погасяване на един от банковите кредити от "Успех Металкал ССБ" ЕООД - Плевен - 200 000 лв.
Гласували; 39 "за", "въздържали се" няма, 7"против"
4.3.10. Оборотни средства за "Успех Металкап ССБ ЕООД Плевен 500 000 лв.
Гласували; 34 "за", 6 "против", 3 "въздържали се"
4.3.11. За покриване дефицита в бюджета на ССБ за 2009 г. - 100 000 лв.
Гласували: 39 "за",
4.4. Управителният съвет на ССБ, при реализиране на всяка сделка да взема решение за, изразходване на средствата, съобразявайки се с предходната точка и моментните приоритети на организацията и предприятията ни
Гласували: 35 "за", 6 "против", 2 “въздържали се”
4.5. Налага мораториум върху ползването на нови кредити на всички нива, определени с решение на II - то заседание на XV ОСП, от 07.06.2007г.
Гласували: 45 "за"
4.6 Приема отчета за дейността на "Релакстур ССБ" ЕООД през 2008 г.
Гласували: 34 "за", против и въздържали се няма
5 Обсъждане бюджет- на ССБ за 2009
5.1. Да се намалят предвидените средства в бюджета за международна дейност на ССБ, които средства да се използват за увеличаване хонорарите на председателите и сътрудниците на ТСО с 10%, считано от 01,VII.2009 г.
Гласували; 36 "за"
5.2. Приема бюджета на ССБ за 2009 г.
Гласували; 43 "за", "против" и “въздържали се” няма
Обсъждане промени в Правилника за бюджета на Съюза на слепите в България.
Г-н Маньо Алексиев - председател на КС на ССБ оттегли предложението си за промени в Правилника за бюджета на ССБ.
6 Обръщение на Стефан Пенчев пълномощник от РСО Русе
6.1. В срок до 20.ХII.2009 г. да се организира заседание на ХV-то Общо събрание на пълномощниците на ССБ, при дневен ред:
- 1. Актуализация на Устава на ССБ;
- 2. Да се приеме антикризисна програма на ССБ;
- 3. Състоянието на стопанската дейност и какви мерки са необходими да се предприемат.
Гласували: 7 “за”, 30 “против”, 3 въздържали се
Предложението не беше прието
По предложенията на г-н Градев - пълномощник от РСО - София, залегнали в писменото му изказване.
6.2. Предложенията на г-н Градев, залегнали в писменото му изказване:
- Промяна на Устава:
- Промяна на Наредбата за избор на пълномощници, като се разшири кръга на участници в Общото събрание (ОС) на ССБ.
- КС да ревизира всички досегашни сделки за извършени продажби на съюзно имущество и представи доклад на следващото ОС;
- Категорична забрана за разпродажба на каквато и да е съюзна недвижима собственост, тъй като в момента и икономическата конюнктура по отношение на недвижимите имоти е много неблагоприятна.
- Да се потърси незабавна отговорност на виновните лица за разпродажба на съюзна собственост без търг и да се докладва къде са изразходвани средствата.
- Да се даде пълен отчет за банковите кредити, как се обслужват, какви са финансовите резултати от кредитите, колко слепи са назначени и на какви заплати.
- Да се засилят функциите на Контролния съвет, да му се гласува отделен бюджет и необходимите щатни бройки за осъществяване на независимите си контролни функции.
- Да се приеме незабавно антикризисна програма, каквато на това ОС, УС беше длъжен да ни предложи.
- Банковите кредити да се обслужват само и единствено от стопанска дейност, тъй като те са теглени именно за тази цел.
- Свикване на извънредно Общо събрание на ССБ в разумно най-кратък срок.
да се гласуват амблок
Гласували: 28 "за", 7 "против", 3 въздържали се
6.3. Предложенията на г-н Градев, залегнали в писменото му изказване да се приемат като решения на IV - то заседание нa XV – то ОСП на ССБ
Гласували: 6 "за";. 27 “против", 8 “въздържали се” .
Предложението не беше прието
Обсъждане на постъпили молби и жалби до XV Общо събрание на ССБ.
Нямаше постъпили:: молби, и жалби до IV - то заседание на XV Общо събрание на ССБ
1.1 Приема отчета за дейността на ССБ през периода 01.01.2008г. - 31.12.2008г.
Гласували: 48 "за"
1.2 Задължава председателя на ССБ и председателя на КС на ССБ да изпращат решенията на УС, КС и ОСП до пълномощниците на ССБ.
Гласували: 48 "за"
1.3 Приема програма за дейността на ССБ през периода м. юни 2009 г. - м. май 2010 с гласуваните допълнения.
Гласували: 50 "за"
2. Годишен финансов отчет на ССБ за 2008 г.
2.1. Приема превишението на бюджетните разходи спрямо утвърдените с бюджета на ССБ.
2.2. Приема отчета и баланса за стопанската и регламентирана дейност на Съюза на слепите в България.
2.3. Отчетеният финансов резултат от дейността на ССБ да се отнесе в резерви на баланса, в съответствие с изискванията на Националните счетоводни стандарти.
2.4. Приема Доклада на независимия одитор за проверка и заверка на годишният финансов отчет на ССБ за 2008г.
Гласували: 46"за"
3. Отчет за дейността на Контролния съвет на ССБ през периода м. юни 2008 г. - м. Май 2009г.
З.1. Инвеститорският контрол, съвместно с инж. Ив. Ефтимов и представител на “МСД – 98” ООД да изготвят акт обр.-10. Наетите външни експерти от “България Драй Къмпани" ЕООД да изготвят количествено - стойностна сметка на оставащите дейности за довършване ремонта на рехабилитационна база “Поп Харитон” гр. Дряново
Глсували: 37"за", "против"- няма,4 въздържали се
3.2. Да се извърши смяна на инвеститорския контрол.
Гласували: 49"за"
3.3. КС на ССБ да продължи проверката на Извършените към момента строително - монтажни работи и при положение, че се докажат нарушения, липса на контрол и виновно поведение, виновните лица да понесат и съответната отговорност.
Гласували; 34"за"
3.4. От отчета за дейността на КС на ССБ през периода м. юни 2008 г. - м. май 2009 г. да отпадне частта касаеща извършената проверка в "Национален център за рехабилитация на слепи" - гр. Пловдив
3.5. Приема отчета за дейността на Контролния съвет на ССБ през периода м. юни 2008 г. - м. май 2009 г.
Гласували: 47 "за"
4. Информация за стопанската дейност и финансовите резултати на търговските дружества на ССБ през периода 01.01.2008 г. – 31.12.2008 г.
4.1. Дава право на Управителният съвет на ССБ да извърши частична или пълна продажба на предприятията в:
- Гр. Сливен - Гласували; 39"за", 1 "въздържал се", 2 "против"
- Кюстендил - Гласували: 43"за", "въздържали се" няма, 5 "против"
- седем парцела от територията на "Успех Екоком ССБ" ЕООД с. Богомилово, Старозагорска община. Гласували: 33"за",4 "въздържали се", 7 "против"
- Дом за хора с увреждания в с. Пчелище – гласували:
38 “за” “въздържали се” няма, 6 “против”
- парцел със сгради върху него в гр. Шумен- гласували:
30 "за", "въздържали се" 6, "против" 9
- бивша пароцентрала на територията на "Успех Техноком” -гр, Дряново Гласували:
40 “за", "въздържали се" няма, 6 “против”
4.2. В случай че някои от обектите са на стойност над 2 400 000 лв. с ДДС, ХV то Общо събрание на пълномощниците дава право на Управителният съвет на ССБ да извърши продажбата до набирането на необходимите средства 3 900 000 лв.
Гласували: 30 “за” “въздържали се" 6, 10 "против"
4.3. Средствата от продажбите: да се използват за:
4.3.1. Погасяване на банкови кредити и лизингови договори, ползвани от “Успех ССБ Холдинг" ЕООД в размер на 1500 000 ла
Гласували: 51 "за"
4.3.2. Погасяване на банкови кредити от "Успех Металкап ССБ" ЕООД - Плевен в размер на 600 000 лв.
Гласували: 22 "за"
Предложението по т.4.3.2. не се приема
4.3.3 Оборотни средства за "Успех Елком ССБ" ЕООД - Варна в размер на 500 000 лв., което включва дължими средства от реализирана продукция чрез Холдинга и за покриване на задължения към доставчици на материали (месинг и бакелит) за същото предприятие и др;
Гласували: 33"за", 7 "въздържали се", 6"против"
4.3.4. Оборотни средства за "Успех Техноком ССБ" ЕООД - Дряново в размер на 400 000 лв., което включва дължими средства от реализирана продукция чрез Холдинга и дължими средства към доставчици на материали и др.;
Гласували: 44 "за", 5 "въздържали се", "против" няма
4.3.5. Оборотни средства за "Успех Металпринт ССБ" ЕООД - Шумен в размер на 300 000 лв. за покриване на дължими средства за лакиране и литографиране от "Успех Металкап ССБ" ЕООД - Плевен и за покупка на основни материали за производството;
Гласували: 26 ''за
4.3.6 За ремонт на покрив, ВиК, ел. инсталации и др. на общежитията в гр. София бул. "Европа" 138 – 300 000 лв.
Гласували; 50 “за" - .
4.3.7. За покриване на задължения на ССБ към НАП и външни доставчици - 100 000 лв.
Гласували 46 “за”
4.3.8. Упълномощава УС на ССБ след уточняване на необходимите средства за довършване ремонта на Рехабилитационна база на ССБ - Дряново да осигури необходимите средства чрез продажба на недвижими имоти на ССБ.
Гласували: 49 "за"
4.3.9. За погасяване на един от банковите кредити от "Успех Металкал ССБ" ЕООД - Плевен - 200 000 лв.
Гласували; 39 "за", "въздържали се" няма, 7"против"
4.3.10. Оборотни средства за "Успех Металкап ССБ ЕООД Плевен 500 000 лв.
Гласували; 34 "за", 6 "против", 3 "въздържали се"
4.3.11. За покриване дефицита в бюджета на ССБ за 2009 г. - 100 000 лв.
Гласували: 39 "за",
4.4. Управителният съвет на ССБ, при реализиране на всяка сделка да взема решение за, изразходване на средствата, съобразявайки се с предходната точка и моментните приоритети на организацията и предприятията ни
Гласували: 35 "за", 6 "против", 2 “въздържали се”
4.5. Налага мораториум върху ползването на нови кредити на всички нива, определени с решение на II - то заседание на XV ОСП, от 07.06.2007г.
Гласували: 45 "за"
4.6 Приема отчета за дейността на "Релакстур ССБ" ЕООД през 2008 г.
Гласували: 34 "за", против и въздържали се няма
5 Обсъждане бюджет- на ССБ за 2009
5.1. Да се намалят предвидените средства в бюджета за международна дейност на ССБ, които средства да се използват за увеличаване хонорарите на председателите и сътрудниците на ТСО с 10%, считано от 01,VII.2009 г.
Гласували; 36 "за"
5.2. Приема бюджета на ССБ за 2009 г.
Гласували; 43 "за", "против" и “въздържали се” няма
Обсъждане промени в Правилника за бюджета на Съюза на слепите в България.
Г-н Маньо Алексиев - председател на КС на ССБ оттегли предложението си за промени в Правилника за бюджета на ССБ.
6 Обръщение на Стефан Пенчев пълномощник от РСО Русе
6.1. В срок до 20.ХII.2009 г. да се организира заседание на ХV-то Общо събрание на пълномощниците на ССБ, при дневен ред:
- 1. Актуализация на Устава на ССБ;
- 2. Да се приеме антикризисна програма на ССБ;
- 3. Състоянието на стопанската дейност и какви мерки са необходими да се предприемат.
Гласували: 7 “за”, 30 “против”, 3 въздържали се
Предложението не беше прието
По предложенията на г-н Градев - пълномощник от РСО - София, залегнали в писменото му изказване.
6.2. Предложенията на г-н Градев, залегнали в писменото му изказване:
- Промяна на Устава:
- Промяна на Наредбата за избор на пълномощници, като се разшири кръга на участници в Общото събрание (ОС) на ССБ.
- КС да ревизира всички досегашни сделки за извършени продажби на съюзно имущество и представи доклад на следващото ОС;
- Категорична забрана за разпродажба на каквато и да е съюзна недвижима собственост, тъй като в момента и икономическата конюнктура по отношение на недвижимите имоти е много неблагоприятна.
- Да се потърси незабавна отговорност на виновните лица за разпродажба на съюзна собственост без търг и да се докладва къде са изразходвани средствата.
- Да се даде пълен отчет за банковите кредити, как се обслужват, какви са финансовите резултати от кредитите, колко слепи са назначени и на какви заплати.
- Да се засилят функциите на Контролния съвет, да му се гласува отделен бюджет и необходимите щатни бройки за осъществяване на независимите си контролни функции.
- Да се приеме незабавно антикризисна програма, каквато на това ОС, УС беше длъжен да ни предложи.
- Банковите кредити да се обслужват само и единствено от стопанска дейност, тъй като те са теглени именно за тази цел.
- Свикване на извънредно Общо събрание на ССБ в разумно най-кратък срок.
да се гласуват амблок
Гласували: 28 "за", 7 "против", 3 въздържали се
6.3. Предложенията на г-н Градев, залегнали в писменото му изказване да се приемат като решения на IV - то заседание нa XV – то ОСП на ССБ
Гласували: 6 "за";. 27 “против", 8 “въздържали се” .
Предложението не беше прието
Обсъждане на постъпили молби и жалби до XV Общо събрание на ССБ.
Нямаше постъпили:: молби, и жалби до IV - то заседание на XV Общо събрание на ССБ
16 август, 2009
ДОЛАПЧИЕВ ИЗКЛЮЧВА, СЪДЪТ ВЪЗСТАНОВЯВА, КОЙ ПЛАЩА?...
Уважаеми читатели,
Както Ви е известно, на мен ми беше прекратено членството в ССБ по силата на един противоуставен текст в Устава на ССБ, а именно „Уронване доброто име на ССБ”.
На няколко пъти се опитвах да убедя членовете на ОС и на бившия ЦС да отменят това свое решение тъй като, от една страна не исках да изнасям този факт от ССБ, а от друга - да не вкарвам и организацията в излишни разходи.
Водени от нездравите съвети на своя вожд и обезумели от страх, по-голямата част от тези твърдоглави и невежи членове на тези органи обаче, превърнати в една машинка за гласуване, копчетата на която натискаше вожда, те упорито отказваха да си отменят незаконното решение.
Защо е незаконно:
Защото аз не съм уронвал доброто име на ССБ, а само съм изнасял факти, които са били истина с цел, да се вземат адекватни мерки.
ССБ отдавна няма добро име сред обществото и то само благодарение на вожда си, и подкрепата, която получава от платеното си ОС.
След като и последния ми опит да вразумя дървените глави, на една част от пълномощниците беше безуспешен, пристъпих към единствената възможност, която ми бе останала - да осъдя ССБ за незаконните действия на своите органи.
Естествено съда ми възстанови членството, но както ще видите от Решението на СГС, това струва една доста солидна сума пари на организацията и наистина уронване, на и без това не доброто име на ССБ.
Публикувам това Решение с цел да заостря вниманието на Контролния съвет на организацията, да вземе нещата в свои ръце и да отмени всички решения, с които са прекратявали членството в ССБ и на други наши съсъдбеници, за да го ползва като практика.
Вярно е, че Решението на СГС не е окончателно и то подлежи на обжалване, но не съветвам вожда да го обжалва. То ще бъде потвърдено със сигурност от САС, и пак ще е с право на обжалване, на последната инстанция, и отново потвърдено, но ще струва много пари на ССБ.
Точно поради тази причина предлагам на КС на ССБ, да се самосезира и да влезе по-сериозно и по-професионално във функциите си на контролен орган призван да стопира подобни нездравословни за организацията пориви на ССБ-върхушката.
Асен Стоянов
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 20.07.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ФИРМЕНО ОТДЕЛЕНИЕ, 6 състав, в публично заседание на десети юни две хиляди и девета година, в състав;
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Маджаров
При секретаря Поля Петрова. като разгледа докладваното от съдия Маджаров Гр.д.. №178/ 2008 г. по описа на СГС, и за да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 25 , ал.4 от ЗЮЛНЦ във връзка с ал.6 от същия член.
Ищец е Асен Стоянов Стоянов с ЕГН 5002220847 от гр.София
ж.к."Разсадника", бл.13, вх.Б, ет.2, ап.44 .
Искът е предявен срещу сдружението с идеална цел "СЪЮЗ НА СЛЕПИТЕ В БЪЛГАРИЯ", рег по ф.д.15940/93 при Софийски градски съд.
Ищецът твърди , че Решението на ОС на съюза от 26.0б.2008г по т. 8.2 от дневния ред е незаконосъобразно и в настоящето производство иска отмяна на решението по т.8.2 от дневния ред с което е отказано възстановяване иа членствените му права в "Съюза на слепите в България" .
Пълномощникът на ответника оспорва предявения иск и моли да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан по съображения изложени в писмена 'защита. Претендира присъждането на разноските.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства , преценени по реда на чл. 235 ГПК , намира за установена следната фактическа обстановка :
По делото с представен Устав на "Съюза на слепите в България", представени са като доказателство и Заявление от ищеца Асен Стоянов до XV-то ОС на членовете на "Съюза па слепите в България", проведено на 25 и 26 .06.2008 в Старозагорски минерални бани, Хотел "Ропотамо" с искане за възтановяване иа членството му в съюза; Представено е извлечение от протокола от проведеното ОС на съюза с взето решение по т.8.2 от дневния ред на събранието с което предложението да се възстанови членството на Асен Стоянов Стоянов в съюза не е прието. Против това предложение са гласували 21 члена от общо 45 пълномощници, които са участвали в гласуването. Представен е и списък на участниците в XV-то ОС на членовете на "Съюза на слепите в България" проведено на 25 и 26 .06.2008 в Старозагорски минерални бани , Хотел "Ропотамо", както и покана на Управителния съвет за свикване на ОС, която е публикувана във в."Зари", орган на "Съюза на слепите в България".
Безспорен по делото е фактът, че Общото събрание па "ССБ", е проведено на 25 и 26 .06.2008 в Старозагорски минерални бани , Хотел "Ропотамо".
Безспорно е , че Заявлението на ищеца за възтановяване на членството му в съюза е подадено до XV-то ОС на "Съюза на слепите в България".
Основния спор между страните е , дали Общото събрание с компетентно да приема решения по-"прекратяване на членство" и по ''възстановяване на членство", имайки предвид разпоредбата на чл.46 ал.4 от регистрирания Устав на съюз във вр. с чл.18 ал.1 т.2 от същия Устав, а ако ОС е компетентно да приеме такова решение, дали това решение е прието с необходимото мнозинство' -50+1 от присъствалите на събранието делегати/пълномощници и дали с законосъобразно'/.
Ишецът твърди, че приетото решение противоречи на чл.46 ал.4 от регистрирания Устав на съюза във вр. е чл.18 ал.1 т.2 от същия Устав.
Претенцията за противозаконност /противоуставност/ се основава на твърдение! о. че Общото събрание, не може да приема решение за възстановяване на вече прекратено членствено правоотношение, то може да приема и обсъжда молби за приемане на членове. При хипотезата която се излага от ищеца- че е стр член с прекратено членствено правоотношение още преди 9 години и че е с увредено зрение приложима е разпоредбата на чл.43 от регистрирания Устав.
Настоящия съдебен състав счита, че приетото решение по 1.8.2 от ХV-то ОС на "Съюза на слепите в България" е незаконосъобразно на 2 /две/ основания:
Първо: Съгласно разпоредбата на чл. 46 ал.4 от регистрирания Устав на съюза , членство прекратено по реда на чл.46 ал.4, т. 5; т.6; т.7, може да се възстанови от органа, който го е прекратил, след изтичането на не по-малко от 3 години / по т.5-при неспазване на устава и нормативните документи и решения на съюзните органи; по т.6 при влязла в сила присъда за умишлено престъпление от общ характер и по т.7 при злоупотреба с доверието и уронване на доброто име на "ССБ"/. По делото не се представиха доказателства от които да е видно, кой орган е прекратил членството на ищеца.
Съгласно чл. 18 т.2 от Регистрирания Устав Управителния съвет , приема и прекратява членството на зрящи членове, а не ОС на съюза.
Съгласно 15 т.15 от регистрирания Устав Общото събрание разглежда жалби за отказ за приемане за член и за прекратяване на членство на зрящи и асоциирани членове.
Съгласно чл.43 от регистрирания Устав граждани с увредено зрение се приемат за членове па "ССБ" от УС на на териториалната съюзна организация, а не ОС на съюза. Съгласно чл.46 ал.2 от регистрирания Устав в случаите по чл.46 ал.1 т.7 , членството се прекратява с решение на УС на ТСО. РСУ или Управителния съвет на "ССБ", по не и от Общото събрание. В подкрепа па това свое твърдение, ищецът е представил доказателство на л.4- Решение на ТЕЛК Хя24/02.11Л971г, за това че е с увредено зрение. От тези разпоредби следва единствения извод на съда, че Общото събрание на "ССБ" не е компетентно да възстановява членство, прекратено по реда на чл.46 ал.1 т.7 от регистрирания Устав, какъвто е случая сьс ищеца, който е с увредено зрение - аргументи чл.46 ал.2 във вр, е чл. 46 ал. 4 от регистрирания Устав.
Второ: Приетото решение от Ос на "ССБ" от 25 и 26 юни 2О08г е незаконосъобразно и на основание чл.15 ал.4 01 регистрирания Устав -- решенията се приема! с мнозинство 50+1, което означава, че от присъствали 45 пълномощника , решението по т.8.2 следва да бъде прието е 23 гласа, а не с 21 както е отразено в представеното извлечение от Протокола от ОС на "ССБ". И накрая решението с незаконосъобразно и поради обстоятелството, че липсват мотиви относно решението да не се възстанови членството на ищеца Асен Стоянов Стоянов. Общото събрание с обсъждащ и решаващ орган. Не може да се приемат решения , без да ее подложи па обсъждане причината, поради която членовете па ОС/пълпомощниците/ не са съгласни да се възстанови членството на ищеца в съюза.
Предвид изложеното съдът приема-, че решението по г.8.2 от дневния ред на Общото събрание на "Съюза на слепите в България" е незаконосъобразно. Прието с в нарушение на разпоредбите на регистрирания Устав иа съюза и като такова ще следва да бъде отменено. От това следва, че предявения иск от ищеца е основателен и доказан и като такъв ще следва да бъде уважен.
При този изход на делото ответника на основание чл.78 ал.1 ще селедва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски по делото - за държавна такса 80 лева и за адвокатско възнаграждение в размер на 900 лева.
С оглед на всички изложени по-горе съображения Софийски градски съд,
РЕШИ :
ОТМЕНЯ по иска на Асен Стоянов Стоянов с ЕГН 5002220847 от
гр.София ж.к."Разсадника", бл. 13. вх.Б, ет.2, агт.44, предявен срещу сдружението с идеална цел "СЪЮЗ НА СЛЕПИТЕ В БЪЛГАРИЯ", рег по ф.д. 15940/93 при Софийски градски съд, представлявано от председателя на УС Васил Трифонов Долапчиев , с адрес на управление -гр.София,, ул."Найчо Цанов'\№172, решението по т.8.2 от дневния ред на ОС, проведено на 25 И 26 .06.2008 в Старозагорски минерални бани, Хотел "Ропотамо", като незаконосъобразно.
ОСЪЖДА сдружение с нестопанска цел "СЪЮЗ НА СЛЕПИТЕ В БЪЛГАРИЯ", рег по ф.д.15940/93 при Софийски градски съд, представлявано от председателя на УС Васил Трифонов Долапчиев , с адрес на управление -гр.София, , ул."Найчо Цаиов"№372, да заплати на основание чл. 78, ал.1 от ГПК на Асен Стоянов Стоянов с ЕГН 5002220847 от гр.София ж.к. "Разсадника", бл.ЗЗ, вх.Б, ет.2, ап.44, сумата от 980 лева за направени разноски по делото.
Решението на съда може да се обжалва пред САС в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Както Ви е известно, на мен ми беше прекратено членството в ССБ по силата на един противоуставен текст в Устава на ССБ, а именно „Уронване доброто име на ССБ”.
На няколко пъти се опитвах да убедя членовете на ОС и на бившия ЦС да отменят това свое решение тъй като, от една страна не исках да изнасям този факт от ССБ, а от друга - да не вкарвам и организацията в излишни разходи.
Водени от нездравите съвети на своя вожд и обезумели от страх, по-голямата част от тези твърдоглави и невежи членове на тези органи обаче, превърнати в една машинка за гласуване, копчетата на която натискаше вожда, те упорито отказваха да си отменят незаконното решение.
Защо е незаконно:
Защото аз не съм уронвал доброто име на ССБ, а само съм изнасял факти, които са били истина с цел, да се вземат адекватни мерки.
ССБ отдавна няма добро име сред обществото и то само благодарение на вожда си, и подкрепата, която получава от платеното си ОС.
След като и последния ми опит да вразумя дървените глави, на една част от пълномощниците беше безуспешен, пристъпих към единствената възможност, която ми бе останала - да осъдя ССБ за незаконните действия на своите органи.
Естествено съда ми възстанови членството, но както ще видите от Решението на СГС, това струва една доста солидна сума пари на организацията и наистина уронване, на и без това не доброто име на ССБ.
Публикувам това Решение с цел да заостря вниманието на Контролния съвет на организацията, да вземе нещата в свои ръце и да отмени всички решения, с които са прекратявали членството в ССБ и на други наши съсъдбеници, за да го ползва като практика.
Вярно е, че Решението на СГС не е окончателно и то подлежи на обжалване, но не съветвам вожда да го обжалва. То ще бъде потвърдено със сигурност от САС, и пак ще е с право на обжалване, на последната инстанция, и отново потвърдено, но ще струва много пари на ССБ.
Точно поради тази причина предлагам на КС на ССБ, да се самосезира и да влезе по-сериозно и по-професионално във функциите си на контролен орган призван да стопира подобни нездравословни за организацията пориви на ССБ-върхушката.
Асен Стоянов
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 20.07.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ФИРМЕНО ОТДЕЛЕНИЕ, 6 състав, в публично заседание на десети юни две хиляди и девета година, в състав;
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Маджаров
При секретаря Поля Петрова. като разгледа докладваното от съдия Маджаров Гр.д.. №178/ 2008 г. по описа на СГС, и за да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 25 , ал.4 от ЗЮЛНЦ във връзка с ал.6 от същия член.
Ищец е Асен Стоянов Стоянов с ЕГН 5002220847 от гр.София
ж.к."Разсадника", бл.13, вх.Б, ет.2, ап.44 .
Искът е предявен срещу сдружението с идеална цел "СЪЮЗ НА СЛЕПИТЕ В БЪЛГАРИЯ", рег по ф.д.15940/93 при Софийски градски съд.
Ищецът твърди , че Решението на ОС на съюза от 26.0б.2008г по т. 8.2 от дневния ред е незаконосъобразно и в настоящето производство иска отмяна на решението по т.8.2 от дневния ред с което е отказано възстановяване иа членствените му права в "Съюза на слепите в България" .
Пълномощникът на ответника оспорва предявения иск и моли да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан по съображения изложени в писмена 'защита. Претендира присъждането на разноските.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства , преценени по реда на чл. 235 ГПК , намира за установена следната фактическа обстановка :
По делото с представен Устав на "Съюза на слепите в България", представени са като доказателство и Заявление от ищеца Асен Стоянов до XV-то ОС на членовете на "Съюза па слепите в България", проведено на 25 и 26 .06.2008 в Старозагорски минерални бани, Хотел "Ропотамо" с искане за възтановяване иа членството му в съюза; Представено е извлечение от протокола от проведеното ОС на съюза с взето решение по т.8.2 от дневния ред на събранието с което предложението да се възстанови членството на Асен Стоянов Стоянов в съюза не е прието. Против това предложение са гласували 21 члена от общо 45 пълномощници, които са участвали в гласуването. Представен е и списък на участниците в XV-то ОС на членовете на "Съюза на слепите в България" проведено на 25 и 26 .06.2008 в Старозагорски минерални бани , Хотел "Ропотамо", както и покана на Управителния съвет за свикване на ОС, която е публикувана във в."Зари", орган на "Съюза на слепите в България".
Безспорен по делото е фактът, че Общото събрание па "ССБ", е проведено на 25 и 26 .06.2008 в Старозагорски минерални бани , Хотел "Ропотамо".
Безспорно е , че Заявлението на ищеца за възтановяване на членството му в съюза е подадено до XV-то ОС на "Съюза на слепите в България".
Основния спор между страните е , дали Общото събрание с компетентно да приема решения по-"прекратяване на членство" и по ''възстановяване на членство", имайки предвид разпоредбата на чл.46 ал.4 от регистрирания Устав на съюз във вр. с чл.18 ал.1 т.2 от същия Устав, а ако ОС е компетентно да приеме такова решение, дали това решение е прието с необходимото мнозинство' -50+1 от присъствалите на събранието делегати/пълномощници и дали с законосъобразно'/.
Ишецът твърди, че приетото решение противоречи на чл.46 ал.4 от регистрирания Устав на съюза във вр. е чл.18 ал.1 т.2 от същия Устав.
Претенцията за противозаконност /противоуставност/ се основава на твърдение! о. че Общото събрание, не може да приема решение за възстановяване на вече прекратено членствено правоотношение, то може да приема и обсъжда молби за приемане на членове. При хипотезата която се излага от ищеца- че е стр член с прекратено членствено правоотношение още преди 9 години и че е с увредено зрение приложима е разпоредбата на чл.43 от регистрирания Устав.
Настоящия съдебен състав счита, че приетото решение по 1.8.2 от ХV-то ОС на "Съюза на слепите в България" е незаконосъобразно на 2 /две/ основания:
Първо: Съгласно разпоредбата на чл. 46 ал.4 от регистрирания Устав на съюза , членство прекратено по реда на чл.46 ал.4, т. 5; т.6; т.7, може да се възстанови от органа, който го е прекратил, след изтичането на не по-малко от 3 години / по т.5-при неспазване на устава и нормативните документи и решения на съюзните органи; по т.6 при влязла в сила присъда за умишлено престъпление от общ характер и по т.7 при злоупотреба с доверието и уронване на доброто име на "ССБ"/. По делото не се представиха доказателства от които да е видно, кой орган е прекратил членството на ищеца.
Съгласно чл. 18 т.2 от Регистрирания Устав Управителния съвет , приема и прекратява членството на зрящи членове, а не ОС на съюза.
Съгласно 15 т.15 от регистрирания Устав Общото събрание разглежда жалби за отказ за приемане за член и за прекратяване на членство на зрящи и асоциирани членове.
Съгласно чл.43 от регистрирания Устав граждани с увредено зрение се приемат за членове па "ССБ" от УС на на териториалната съюзна организация, а не ОС на съюза. Съгласно чл.46 ал.2 от регистрирания Устав в случаите по чл.46 ал.1 т.7 , членството се прекратява с решение на УС на ТСО. РСУ или Управителния съвет на "ССБ", по не и от Общото събрание. В подкрепа па това свое твърдение, ищецът е представил доказателство на л.4- Решение на ТЕЛК Хя24/02.11Л971г, за това че е с увредено зрение. От тези разпоредби следва единствения извод на съда, че Общото събрание на "ССБ" не е компетентно да възстановява членство, прекратено по реда на чл.46 ал.1 т.7 от регистрирания Устав, какъвто е случая сьс ищеца, който е с увредено зрение - аргументи чл.46 ал.2 във вр, е чл. 46 ал. 4 от регистрирания Устав.
Второ: Приетото решение от Ос на "ССБ" от 25 и 26 юни 2О08г е незаконосъобразно и на основание чл.15 ал.4 01 регистрирания Устав -- решенията се приема! с мнозинство 50+1, което означава, че от присъствали 45 пълномощника , решението по т.8.2 следва да бъде прието е 23 гласа, а не с 21 както е отразено в представеното извлечение от Протокола от ОС на "ССБ". И накрая решението с незаконосъобразно и поради обстоятелството, че липсват мотиви относно решението да не се възстанови членството на ищеца Асен Стоянов Стоянов. Общото събрание с обсъждащ и решаващ орган. Не може да се приемат решения , без да ее подложи па обсъждане причината, поради която членовете па ОС/пълпомощниците/ не са съгласни да се възстанови членството на ищеца в съюза.
Предвид изложеното съдът приема-, че решението по г.8.2 от дневния ред на Общото събрание на "Съюза на слепите в България" е незаконосъобразно. Прието с в нарушение на разпоредбите на регистрирания Устав иа съюза и като такова ще следва да бъде отменено. От това следва, че предявения иск от ищеца е основателен и доказан и като такъв ще следва да бъде уважен.
При този изход на делото ответника на основание чл.78 ал.1 ще селедва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски по делото - за държавна такса 80 лева и за адвокатско възнаграждение в размер на 900 лева.
С оглед на всички изложени по-горе съображения Софийски градски съд,
РЕШИ :
ОТМЕНЯ по иска на Асен Стоянов Стоянов с ЕГН 5002220847 от
гр.София ж.к."Разсадника", бл. 13. вх.Б, ет.2, агт.44, предявен срещу сдружението с идеална цел "СЪЮЗ НА СЛЕПИТЕ В БЪЛГАРИЯ", рег по ф.д. 15940/93 при Софийски градски съд, представлявано от председателя на УС Васил Трифонов Долапчиев , с адрес на управление -гр.София,, ул."Найчо Цанов'\№172, решението по т.8.2 от дневния ред на ОС, проведено на 25 И 26 .06.2008 в Старозагорски минерални бани, Хотел "Ропотамо", като незаконосъобразно.
ОСЪЖДА сдружение с нестопанска цел "СЪЮЗ НА СЛЕПИТЕ В БЪЛГАРИЯ", рег по ф.д.15940/93 при Софийски градски съд, представлявано от председателя на УС Васил Трифонов Долапчиев , с адрес на управление -гр.София, , ул."Найчо Цаиов"№372, да заплати на основание чл. 78, ал.1 от ГПК на Асен Стоянов Стоянов с ЕГН 5002220847 от гр.София ж.к. "Разсадника", бл.ЗЗ, вх.Б, ет.2, ап.44, сумата от 980 лева за направени разноски по делото.
Решението на съда може да се обжалва пред САС в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
13 август, 2009
ОБЩЕСТВОТО НЕ ВИЖДА ПРОБЛЕМИТЕ НА СЛЕПИТЕ - ВЕСТНИК "КАПИТАЛ", бр.27 от 11.07.1998
Едва ли онези, които преди 78 години са дали началото на организираното движение на слепите в България, са си представяли как ще изглежда то в края на века. Били са ентусиасти, обединени само от слепотата си и от пренебрежението на обществото. Искали са да усещат близостта на себеподобни и - ако е възможно - да намерят някакво разрешение на непосилния проблем за прехраната. Едва ли онези техни следовници в началото на петдесетте години са се досещали, че създаването на мощна организация с гръмкото име съюз ще бъде точно копие на тоталитарната държава. Те просто и ясно са видели възможността да работят, да изкарват хляба си и да се приберат от просешките тротоари. И така организацията им, наречена съюз, постепенно се разраства, град след град, село след село и става толкова голяма, че приема образа и характера на своята покровителка БКП. Такова е било времето, такива са били законите му, а фактите говорят, че тогава за всеки сляп, който е поискал да работи, е имало работа.
Икономическата криза изхвърли на улицата хиляди незрящи. Такива са законите на всяка криза. За всеки е ясно, че тя помита първо инвалидите и пенсионерите. Не че пощадява зрящите и здравите, но като че ли има разлика - малка, но съществена.
Държавата се оказа неподготвена за проблемите на своите инвалиди и слепи. И понеже друг изход не се намери, започна да орязва преференциите им. Слепите недоволстваха, организираха пресконференции, тропаха от врата на врата - все с надеждата, че някой ще ги чуе. Чуха ги. И им направиха великолепен Закон за защита и рехабилитация на инвалидите. И като стана толкова хубав, законът изведнъж се оказа, че е неприложим.
Но нали слепите си имат съюз, дето да ги пази и да им е опора. Прави бяха онези, които казваха, че Съюзът на слепите в България е отражение на държавата. Но това беше някога, онази държава вече не е същата, а ССБ не се промени. Тромавата му структура вече не е в състояние да помага на своите слепи, а за друга ръководителите на мастодонта и не помислят. Системата работи безотказно и както своята майка - онази, столетницата - така е организирала нещата, че да храни шепата свои, добрали се до лостовете й за управление.
Кой ги кара слепите да стоят в такъв съюз? Това е най-логичният въпрос. Отговорът му обаче е точно толкова прост, колкото и самият въпрос. Системата, тя и само тя.
Ако се случи така, че слепотата те връхлети, ти не можеш да получиш работа никъде освен в системата на съюза, доколкото я има и там, разбира се. Не можеш да си закупиш нещо толкова елементарно като Брайлов часовник например. И пак защото само ССБ може да ти го продаде. Не можеш да четеш говоряща книга (книгите за слепи се записват на касети или се отпечатват на азбуката на Брайл), защото не си негов член. Не можеш да кандидатстваш в университет с устен изпит пак по същата причина. И изобщо не можеш, защото...
А ако влезеш в системата, получаваш всичко това, но си принуден всяка година по няколко пъти да гласуваш за един или друг “активист”, който мисли за теб и решава проблемите ти. Ако не го сториш, може и да не получиш някоя от тези недостъпни човешки радости. Системата си има механизми, които, както всяка система, владее добре, за да те накара да си послушен.
В други страни незрящите се обединяват по интереси и създават организации на тази основа. У нас на такива инициативи не се гледа с добро око. Претекстът е, че това са алтернативни организации, целящи да унищожат съюза. Психозата се раздухва много усърдно от една година насам и само времето ще покаже до какви размери ще стигне.
През 1997 г. сляпо-глухите решиха да си направят асоциация. Дотогава съществуваше комисия към ССБ, която трябваше да защитава техните интереси. Слепите си имат съюз, глухите също, а сляпо-глухите имаха само обещания. От всичкото това имане не оставаше нищо друго, освен да помислят сами за себе си. Реакцията в ССБ беше остра и категорична. Това е алтернативна организация и толкова. И вече имаха мотив да увеличат безхаберието си към тези хора, носещи два от най-тежките човешки недъзи. Същата реакция се получи и след учредяването на десетината фондации и асоциации, сформирани, за да помагат на слепите хора в България. И така, докато едни спокойно поминават под дебелата сянка на съюз, други се лутат в нея, защото...
Защото ССБ е национално призната организация, а само на такива организации държавата обръща внимание. Другите, малките, прохождащите могат да почакат. Ако е само това, пак има някаква надежда, но казва ли ти някой докъде и колко да се надяваш.
Няколко институции в България имат отношение към проблемите на слепите: МОН, МТСП и МЗ. Всяко едно от тези министерства има специалисти, които знаят как и какво да направят за незрящите. Поне така е редно да бъде и понеже у нас все нещо не е както трябва, и все ще се оправим, логично е да се помисли, че тези институции трябва да имат синхрон помежду си. Като сложим към тях и представители на самите слепи, горе-долу ще се получи вариантът, в който не просто помагаш на някого, а му показваш и как да си помогне. Защото на пръв поглед проблемите са ясни, но чуваемостта е слаба. И всеки си работи на своята кота, не че няма ефект, но доста пара отива за свирката. Липсва онази линия, по която да се срещнат усилията на всички.
Такава е целта на форума, организиран от проекта “Достойно партньорство”. Той ще се проведе на 17 юли и ще се опита да срещне институциите, работещи за незрящите, за да намерят оптималния вариант на сътрудничество, точно толкова добър, колкото едно достойно партньорство.
Владислав КАЦАРСКИ
* Статията е написана преди 11 години.
Икономическата криза изхвърли на улицата хиляди незрящи. Такива са законите на всяка криза. За всеки е ясно, че тя помита първо инвалидите и пенсионерите. Не че пощадява зрящите и здравите, но като че ли има разлика - малка, но съществена.
Държавата се оказа неподготвена за проблемите на своите инвалиди и слепи. И понеже друг изход не се намери, започна да орязва преференциите им. Слепите недоволстваха, организираха пресконференции, тропаха от врата на врата - все с надеждата, че някой ще ги чуе. Чуха ги. И им направиха великолепен Закон за защита и рехабилитация на инвалидите. И като стана толкова хубав, законът изведнъж се оказа, че е неприложим.
Но нали слепите си имат съюз, дето да ги пази и да им е опора. Прави бяха онези, които казваха, че Съюзът на слепите в България е отражение на държавата. Но това беше някога, онази държава вече не е същата, а ССБ не се промени. Тромавата му структура вече не е в състояние да помага на своите слепи, а за друга ръководителите на мастодонта и не помислят. Системата работи безотказно и както своята майка - онази, столетницата - така е организирала нещата, че да храни шепата свои, добрали се до лостовете й за управление.
Кой ги кара слепите да стоят в такъв съюз? Това е най-логичният въпрос. Отговорът му обаче е точно толкова прост, колкото и самият въпрос. Системата, тя и само тя.
Ако се случи така, че слепотата те връхлети, ти не можеш да получиш работа никъде освен в системата на съюза, доколкото я има и там, разбира се. Не можеш да си закупиш нещо толкова елементарно като Брайлов часовник например. И пак защото само ССБ може да ти го продаде. Не можеш да четеш говоряща книга (книгите за слепи се записват на касети или се отпечатват на азбуката на Брайл), защото не си негов член. Не можеш да кандидатстваш в университет с устен изпит пак по същата причина. И изобщо не можеш, защото...
А ако влезеш в системата, получаваш всичко това, но си принуден всяка година по няколко пъти да гласуваш за един или друг “активист”, който мисли за теб и решава проблемите ти. Ако не го сториш, може и да не получиш някоя от тези недостъпни човешки радости. Системата си има механизми, които, както всяка система, владее добре, за да те накара да си послушен.
В други страни незрящите се обединяват по интереси и създават организации на тази основа. У нас на такива инициативи не се гледа с добро око. Претекстът е, че това са алтернативни организации, целящи да унищожат съюза. Психозата се раздухва много усърдно от една година насам и само времето ще покаже до какви размери ще стигне.
През 1997 г. сляпо-глухите решиха да си направят асоциация. Дотогава съществуваше комисия към ССБ, която трябваше да защитава техните интереси. Слепите си имат съюз, глухите също, а сляпо-глухите имаха само обещания. От всичкото това имане не оставаше нищо друго, освен да помислят сами за себе си. Реакцията в ССБ беше остра и категорична. Това е алтернативна организация и толкова. И вече имаха мотив да увеличат безхаберието си към тези хора, носещи два от най-тежките човешки недъзи. Същата реакция се получи и след учредяването на десетината фондации и асоциации, сформирани, за да помагат на слепите хора в България. И така, докато едни спокойно поминават под дебелата сянка на съюз, други се лутат в нея, защото...
Защото ССБ е национално призната организация, а само на такива организации държавата обръща внимание. Другите, малките, прохождащите могат да почакат. Ако е само това, пак има някаква надежда, но казва ли ти някой докъде и колко да се надяваш.
Няколко институции в България имат отношение към проблемите на слепите: МОН, МТСП и МЗ. Всяко едно от тези министерства има специалисти, които знаят как и какво да направят за незрящите. Поне така е редно да бъде и понеже у нас все нещо не е както трябва, и все ще се оправим, логично е да се помисли, че тези институции трябва да имат синхрон помежду си. Като сложим към тях и представители на самите слепи, горе-долу ще се получи вариантът, в който не просто помагаш на някого, а му показваш и как да си помогне. Защото на пръв поглед проблемите са ясни, но чуваемостта е слаба. И всеки си работи на своята кота, не че няма ефект, но доста пара отива за свирката. Липсва онази линия, по която да се срещнат усилията на всички.
Такава е целта на форума, организиран от проекта “Достойно партньорство”. Той ще се проведе на 17 юли и ще се опита да срещне институциите, работещи за незрящите, за да намерят оптималния вариант на сътрудничество, точно толкова добър, колкото едно достойно партньорство.
Владислав КАЦАРСКИ
* Статията е написана преди 11 години.
Абонамент за:
Публикации (Atom)